Ухвала від 25.04.2025 по справі 910/21105/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.04.2025Справа № 910/21105/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «УМТ» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/21105/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «УМТ» до Державної установи «Інститут ядерної медицини та променевої діагностики Національної академії медичних наук країни» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві 2) Національної академії медичних наук України про стягнення 4 123 708,78 грн,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 №910/21105/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «УМТ» задоволено повністю. Стягнуто з Державної установи «Інститут ядерної медицини та променевої діагностики Національної академії медичних наук України» (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 32; ідентифікаційний код 30188180) на користь Приватного акціонерного товариства «УМТ» (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2; ідентифікаційний код 23718196) 3% річних у розмірі 166 970 (сто шістдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 96 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 956 737 (три мільйони дев`ятсот п`ятдесят шість тисяч сімсот тридцять сім) грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

20.10.2015 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2015, дата підписання повного тексту рішення 09.10.2015, яке набрало законної сили 20.10.2015 видано наказ.

23.04.2025 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «УМТ» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/21105/15.

Дослідивши вищезазначену заяву, суд повертає її заявнику, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак вказана заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Положеннями ч. 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Окрім того ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У той же час до матеріалів заяви представником долучено докази надіслання Державній установі «Інститут ядерної медицини та променевої діагностики Національної академії медичних наук країни» та Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві.

Разом з тим доказів надіслання Національній академії медичних наук України в матеріалах заяви відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись ст.ст. 170, 191, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «УМТ» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/21105/15 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 25.04.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ