Ухвала

від 25.04.2025 по справі 913/720/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 квітня 2025 року м. Харків Справа № 913/720/20

Провадження № 17б/913/720/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Камші Олександра Вікторовича від 23.04.2025 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/720/20

за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,

до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура.

Господарський суд Луганської області протокольною ухвалою від 21.04.2025 відклав розгляд звіту арбітражного керуючого Камші О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у період з 15.07.2025 по 25.03.2025 у справі №913/720/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» в судовому засіданні на 28.04.2025 о 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.

Суд явку в судове засідання арбітражного керуючого Камші О.В. визнав обов`язковою.

24.04.2025 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистем «Електронний суд») від арбітражного керуючого Камші Олександра Вікторовича надійшла заява від 23.04.2025 №б/н про участь у судовому засіданні 28.04.2025 о 13 год. 00 хв. у справі №913/720/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Камші Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 06.11.2023 №10211 продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 14.01.2025 №26/2025 продовжено з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09.05.2025 строком на 90 діб, тобто до 07.08.2025.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Камші Олександра Вікторовича від 23.04.2025 №б/н про участь у судовому засіданні 28.04.2025 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі №913/720/20 поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву арбітражного керуючого Камші Олександра Вікторовича від 23.04.2025 №б/н про участь у судовому засіданні 28.04.2025 о 13 год. 00 хв. у справі №913/720/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №913/720/20, яке призначено на 28.04.2025 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №205, за участю арбітражного керуючого Камші Олександра Вікторовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

25.04.2025

Надр. 1 прим.

1 - до справи;

2- представнику ініціюючого кредитора Компанії ІНДУМЕТС.А. - адвокату Лазебному Д.В. - до електронного кабінету «Електронний суд»

3- банкруту ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» - до електронного кабінету «Електронний суд»

4- арбітражному керуючому-ліквідатору Марченку Р.В. - до електронного кабінету «Електронний суд»

5- представнику кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» - адвокату Литвину А.Б. - до електронного кабінету «Електронний суд»

6- представнику кредитора Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» - адвокату Колеснику О.І. - до електронного кабінету «Електронний суд»

7- кредитору ТОВ «Імпел Гріффін Груп» - до електронного кабінету «Електронний суд»

8- кредитору ГУ ПФУ в Луганській області - до електронного кабінету «Електронний суд»

9- кредитору ГУ ДПС у Луганській області - до електронного кабінету «Електронний суд»

10- представнику кредитора ГУ ДПС у Луганській області - Решетняку В.О. - до електронного кабінету «Електронний суд»

11- арбітражному керуючому Камше О.В. - до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

25.04.2025