Герб України

Ухвала від 21.04.2025 по справі 199/2192/25

Амур-нижньодніпровський районний суд м.дніпропетровська

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 199/2192/25

(2-о/199/158/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Разом з заявою представником заявника було подано клопотання про:

1.Витребування у органу реєстрації актів цивільного стану Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

-витяг з Єдиного державного реєстру актів цивільного стану про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01.09.2021 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністрертсва юстиції (м. Харків) було складено відповідний актовий запис №164 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , з якого достовірно буде вбачатися, що відомості про батька дитини до актового запису про її народження, у Книзі реєстрації народжень провадилися за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою на підставі ч. 1ст. 135 СК України, оскільки при народженні дитини заявник, мати дитини, не перебувала у шлюбі та не було спільної заяви батьків і заяви батька.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_4 , до суду надав заяву у якому просили розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити, без їх участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Витребування у органу реєстрації актів цивільного стану Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

-витяг з Єдиного державного реєстру актів цивільного стану про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01.09.2021 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністрертсва юстиції (м. Харків) було складено відповідний актовий запис №164 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , з якого достовірно буде вбачатися, що відомості про батька дитини до актового запису про її народження, у Книзі реєстрації народжень провадилися за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою на підставі ч. 1ст. 135 СК України, оскільки при народженні дитини заявник, мати дитини, не перебувала у шлюбі та не було спільної заяви батьків і заяви батька.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

21.04.2025

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення21.04.2025
Оприлюднено28.04.2025
Номер документу126865973
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —199/2192/25

Ухвала від 21.04.2025

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

БОГУН О. О.

Ухвала від 20.03.2025

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

БОГУН О. О.

Ухвала від 21.02.2025

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

БОГУН О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні