Ухвала

від 25.04.2025 по справі 185/4322/25

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/4322/25

Провадження № 2/185/4547/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про припинення стягнення аліментів, повернення стягнутих аліментів, які використовувались не за цільовим призначенням, та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, повернення стягнутих аліментів, які використовувались не за цільовим призначенням, та стягнення аліментів.

Позивач посилається на те, що рішенням суду з нього на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 29 квітня 2020 року і до повноліття дитини.

Але з червня 2024 року по теперішній час дитина проживає разом позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач просить:

-звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання дитини,

-відкликати з виконання виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки,

-стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття,

-стягнути з відповідачки безпідставно отримані аліменти за період з 01 червня 2024 року по 21 квітня 2025 року у розмірі 24045 грн.

Як визначено частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

За зареєстрованим місцем проживання відповідачки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як визначено статтею 186 Сімейного кодексу України, контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування. За зареєстрованим місцем проживання отримувача аліментів таким органом є Виконавчий комітет Павлоградської міської ради.

Позовні вимоги стосуються прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла віку 15 років.

Як визначеностаттею 179Сімейного кодексуУкраїни, аліменти,одержані надитину,є власністюдитини. Тойіз батьківабо іншихзаконних представниківдитини,на ім`яякого виплачуютьсяаліменти,розпоряджається аліментамивиключно зацільовим призначеннямв інтересахдитини. Неповнолітня дитинамає правобрати участьу розпорядженніаліментами,одержаними наїї утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповіднодо положеньстатті 171Сімейного кодексуУкраїни,дитина маєправо нате,щоб бутивислуханою батьками,іншими членамисім`ї,посадовими особамиз питань,що стосуютьсяїї особисто,а такожпитань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з частиною 1 статті 18 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Таким чином неповнолітня ОСОБА_3 має право самостійно брати участь у судовому розгляді цивільної справи, що стосується її прав та інтересів у сімейних відносинах.

Позивач просить звільнити його від сплати аліментів на відкликати з виконання виконавчий лист. Отже рішення суду у справі вплине на обов`язок відділу ДВС щодо подальшого стягнення аліментів, а також на права дитини щодо утримання. Тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

-Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

-неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Позовні вимоги виникають із сімейних відносин, стосуються нецільового використання аліментів, тому справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 53, 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про припинення стягнення аліментів, повернення стягнутих аліментів, які використовувались не за цільовим призначенням, та стягнення аліментів.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 51408 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 338, ЄДРПОУ 44896461,

-Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, ЄДРПОУ 04052229,

-неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса рестрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зобов`язати позивача або його представника направити (надати) третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Призначити підготовче засіданняу справі на 19червня 2025року о13:30годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва