Ухвала від 24.04.2025 по справі 203/7383/24

Справа № 203/7383/24

Провадження № 2/188/1268/2025

УХВАЛА

24 квітня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: Рижков Анатолій Олександрович

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІГРЕЙН»

за участю: представник відповідача Сущенко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІГРЕЙН» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, виплатити компенсації інфляційних витрат та середнього заробітку, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами зального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник відповідача надала суду клопотання про витребування доказів від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, а саме відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , страхувальник ТОВ «Пігрейн» код ЄДРПОУ 39952199- довідку ОК-7 за період з 19.05.2021 р. по 19.02.2025 р. включно, яке підтримала і просить його задовольнити.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився з причини перебування в іншому судовому процесі.

Вивчивши вимогу про витребування доказів суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вище зазначене, вимога про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в якості доказів наступну інформацію:

- від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул.Набережна Перемоги 26 м.Дніпро Дніпропетровської області) відомості про застраховану особу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , страхувальник ТОВ «Пігрейн» код ЄДРПОУ 39952199, а саме довідку ОК-7 за період з 19.05.2021 р. по 19.02.2025 р. включно.

Копію ухвали направити для виконання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна