Ухвала

від 02.04.2025 по справі 308/19400/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 308/19400/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Наумової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Передерій Є.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства зобмеженою відповідальністю«Закарпаттяенергозбут» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом до ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2024 відкрити провадженняу справі №308/19400/24 за вказаним позовом та призначено підготовче засідання.

10.02.2025 від позивача до суду надійшла заяву про зміну предмета позову в порядку ст. 49 ЦПК України, згідно з якою просить суд: визнати тривале і систематичне не надання стандартних обліково-фінансових документів, передбачених пар. 4.6 договору-додатку №2 до договору «Про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №160033404» порушенням зобов`язання зі сторони відповідача ТОВ «Закарпаттяенергозбут» щодо позивача ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача ТОВ «Закарпаттяенергозбут» на користь позивача ОСОБА_1 завдану майнову шкоду з розрахунку: залишок для виплати + інфляційні + 3%, тобто, 103837,88 + 10527,70 + 4256,92 = 118622,50 грн.

Розглянувши вказану заяву про зміну предмета позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до положень ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Позов у цивільному процесі це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог (правовий висновок, викладений Верховним Судом у постанові від 13 березня 2018 року у справі №916/1764/17).

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Враховуючи, що заява позивача про зміну предмета позову подана до суду 10.02.2025 до закінчення підготовчого засідання, тобто у визначений ч. 3 ст. 49 ЦПК України строк, позивачем змінено лише предмет позову, а підстави позову залишилися незмінними, суд приходить до висновку, що дану заяву слід прийняти та у подальшому розглядати справу з урахуванням заяви позивача від 10.02.2025 про зміну предмета позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 49, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 від 10.02.2025 про зміну предмета позову у цивільній справі №308/19400/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства зобмеженою відповідальністю«Закарпаттяенергозбут» про захист прав споживачів.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородськогоміськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова