Ухвала

від 25.04.2025 по справі 179/1097/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2821/25 Справа № 179/1097/23 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

25 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича про відвід суддів Єлізаренко І.А., Макарова М.О., Свистунової О.В. у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року у справі за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речового права власності та зобов`язання повернути земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року у справі за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речового права власності та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року у складі колегії суддів: головуючого судді Єлізаренко І.А.,суддів МакароваМ.О.,Свистунової О.В. усправі №179/1079/23 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року у складі колегії суддів: головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Макарова М.О., Свистунової О.В. у справі №179/1079/23 закінчено дії з підготовки справи до апеляційного розгляду та призначено справудо апеляційногорозгляду о 10:20 годині 04 березня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у складі колегії суддів: головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Макарова М.О., Свистунової О.В. у справі №179/1079/23 витребувано докази: у Магдалинівської районної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області: рішення виконкому Магдалинівської районної ради №779-р від 30 вересня 1997 року; у Самарівської районної ради Самарівського району Дніпропетровської області: рішення виконкому Магдалинівської районної ради №779-р від 30 вересня 1997 року; у Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області: рішення виконавчого комітету Гупалівської сільської ради №5/1 від 14 січня 2002 року; рішення виконавчого комітету Гупалівської сільської ради №5/3 від 14 січня 2002 року; рішення виконавчого комітету Гупалівської сільської ради №15/2 від 20 травня 2002 року; рішення виконавчого комітету Гупалівської сільської ради №12 від 20 травня 2002 року; рішення виконавчого комітету Гупалівської сільської ради №15/1 від 20 травня 2002 року. У Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області: рішення виконавчого комітету Гупалівської сільської ради №5/1 від 14 січня 2002 року; рішення виконавчого комітету Гупалівської сільської ради №5/3 від 14 січня 2002 року; рішення виконавчого комітету Гупалівської сільської ради №15/2 від 20 травня 2002 року; рішення виконавчого комітету Гупалівської сільської ради №12 від 20 травня 2002 року; рішення виконавчого комітету Гупалівської сільської ради №15/1 від 20 травня 2002 року (т.4 а.с.134-138).

22 квітня 2025 року у справі оголошено перерву до 17 червня 2025 року.

24 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Стрєльніков Є.А. подав до Дніпровського апеляційного суду заяву про відвід суддів Єлізаренко І.А., Макарова М.О., Свистунової О.В. від слухання справи №179/1079/23, з посиланням на сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів під час розгляду справи, оскільки у судовому засіданні 04 березня 2025 року вказаними суддями без отримання відповідної заяви від учасників справи, тобто з власної ініціативи, було витребувано докази у цій справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання провідвід суддівирішує суд,який розглядаєсправу.Суд задовольняєвідвід,якщо доходитьвисновку пройого обґрунтованість.Якщо суддоходить висновкупро необґрунтованістьзаявленого відводуі заявапро такийвідвід надійшладо судуза триробочі дні(абораніше)до наступногозасідання,вирішення питанняпро відвідздійснюється суддею,який невходить доскладу суду,що розглядаєсправу,і визначаєтьсяу порядку,встановленому частиноюпершою статті33цього Кодексу.Такому суддіне можебути заявленийвідвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу. Доводи, на які посилається представник ОСОБА_1 адвокат Стрєльніков Є.А. не свідчать про зацікавленість або упередженість колегії суддів Єлізаренко І.А., Макарова М.О., Свистунової О.В., у провадженні якої знаходиться справа №179/1079/23, не доводять наявність підстав для відводу, що передбачені ст. 36 ЦПК України.

За таких обставин, вирішення питання про відвід колегії суддів Єлізаренко І.А., Макарова М.О., Свистунової О.В., слід передати судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 36-41 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу №179/1079/23 за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року у справі за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речового права власності та зобов`язання повернути земельні ділянки, - передати до канцелярії Дніпровськогоапеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова