Ухвала

від 25.04.2025 по справі 333/4031/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Єдиний унікальний номер справи 333/4031/23

Номер провадження 2-с/333/28/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжяу складі:головуючого суддіСтоматова Е.Г.

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/4031/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості пооплаті запоставлений природнийгаз урозмірі 5229грн 27коп,та судовогозбору урозмірі 268грн 40коп,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/4031/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за поставлений природний газ у розмірі 5 229 грн 27 коп, та судового збору у розмірі 268 грн 40 коп.

26 травня 2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26, НОМЕР_2 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39587271, заборгованість за поставлений природний газ за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 5229, 27 грн та судових витрат у розмірі 268 грн 40 коп..

15 квітня 2025 року боржник ОСОБА_2 подала заяву про видачу копії судового наказу та заяву про видачу судового наказу та 21 квітня 2025 року отримала відповідну копію судового наказу.

24 квітня 2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Остання вказує, що про наявність судового наказу вона не знала, жодних рекомендованих повідомлень не отримувала. Боржник категорично не погоджується з розміром заборгованості та наданими стягувачем розрахунками. Пояснює, що вона не є власником зазначеної квартири. Таким чином, на думку заявника, судовий наказ підлягає скасуванню.Також повідомляє, що відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5Закону України «Про судовий збір», боржник є звільнена від сплати судового збору, оскільки являється особою з інвалідністю II групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 26 травня 2023 року, виданий по цивільній справі № 333/4031/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за поставлений природний газ у розмірі 5 229 грн 27 коп, та судового збору у розмірі 268 грн 40 коп, підлягає скасуванню відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 141, 170, 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/4031/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості пооплаті запоставлений природнийгаз урозмірі 5229грн 27коп,та судовогозбору урозмірі 268грн 40коп задовольнити.

Судовий наказ, виданий 26 травня 2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26, НОМЕР_2 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39587271, заборгованість за поставлений природний газ за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 5229, 27 грн та судових витрат у розмірі 268 грн 40 коп. скасувати.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов