Рішення

від 24.04.2025 по справі 445/684/25

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/684/25

провадження № 2-о/445/107/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заболотцівська сільська рада Золочівського району Львівської області, приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянська О.О. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її бабі ОСОБА_2 дубліката свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок. В обгрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 , яка доводилася їй бабою, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок. За життя ОСОБА_2 склала заповіт в користь заявниці, яким все належне їй майно на день смерті заповіла їй. Заявниця зазначає, що звернулася до нотаріуса у передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки у правовстановлюючому документі, який посвідчує право власності спадкодавця на зазначений вище будинок, а саме у прізвищі власника будинку міститься помилка, замість вірного прізвища " ОСОБА_3 " вказано невірно " ОСОБА_4 ", що позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подали заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №16.

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області 09.03.2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла усе належне їй майно на день смерті своїй онуці - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області ЗМУ Міністерства юстиції 20.01.2024 року, ОСОБА_5 (мати заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дуб?є Бродівського району Львівської області. Батько: ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області ЗМУ Міністерства юстиції 20.01.2024 року, виконавчим комітетом Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області 05.06.1971 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10.04.1972 року Бродівським райбюро ЗАГС Львівської області ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Дуб?є Бродівського району Львівської області. Батько: ОСОБА_8 , мати: ОСОБА_11 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00041933894 від 20.10.2023

року вбачається, що 31.10.1992 року виконавчим комітетом Руда-Колтівської сільської ради

Золочівського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ». Також в описаному витягу наявні відомості про розірвання шлюбу, натомість відомості про зміну заявницею свого прізвища після розірвання шлюбу відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 доводилася онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно дубліката свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , таке видане 17.02.1991 року, на підставі рішення виконкому Ясенівської сільської ради народних депутатів №89 від 13.12.1990 року, на ім`я ОСОБА_14 .

З копії спадкової справи судом встановлено, що ОСОБА_1 18.06.2015 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Згідно довідки №767 від 18.12.2024 року, виданої КП ЛОР "Золочівське МБТІ", житловий будинок на АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1 ) зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_14 , на підставі вказаного вище свідоцтва. Станом на 01.01.2013 року перереєстрація права власності на житловий будинок не проводилася.

З наведеного вище, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючому документі щодо прізвища власника житлового будинку, що входить до складу спадщини, де невірно вказано прізвище " ОСОБА_4 ", однак, у всіх інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть, вірне прізвище " ОСОБА_3 ". Вказане дає можливість дійти висновку, що помилка в прізвищі, зазначеному в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, допущена через орфографічну помилку, а досліджені докази в їх сукупності не викликають сумнівів щодо належності даного правовстановлюючого документу ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що свідоцтво про право на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , втрачено, 11.11.2024 року КП ЛОР "ЗМБТІ" видано дублікат цього свідоцтва, на підставі рішення виконкому Заболотцівської сільської ради №71 від 04.11.2024 року, на ім`я ОСОБА_14 .

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заболотцівська сільська рада Золочівського району Львівської області, приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянська О.О. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що дублікат свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданий 11.11.2024 року, на підставі рішення виконкому Заболотцівської сільської ради №71 від 04.11.2024 року, на ім`я ОСОБА_14 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.04.2025 року.

Суддя О. М. Кіпчарський