Ухвала
від 15.04.2025 по справі 452/1123/25
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 452/1123/25 Головуючий у 1 інстанції: Бікезіна О.В.

Провадження № 22-ц/811/1180/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

перевіривши апеляційнускаргу приватноговиконавця ШелінськоїЮлії Андріївнина ухвалуСамбірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від01квітня 2025року усправі заподання приватноговиконавця виконавчогоокругу Львівськоїобласті ШелінськоїЮлії Андріївнипро тимчасовеобмеження фізичноїособи управі виїздуза межіУкраїни боржника-фізичної особи ОСОБА_1 -,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні подання відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила приватний виконавець Шелінська Юлія Андріївна, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця Шелінської Юлії Андріївни на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2025.

Витребувати зСамбірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті матеріали цивільної справи № 452/1123/25 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає слід враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.М.Ванівський

Судді: Р.П.Цяцяк

Н.О.Шеремета

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.04.2025
Оприлюднено28.04.2025
Номер документу126870271
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —452/1123/25

Ухвала від 15.04.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 01.04.2025

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Бікезіна О. В.

Ухвала від 31.03.2025

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Бікезіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні