Рішення

від 22.04.2025 по справі 126/584/25

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/584/25

Провадження № 2-о/126/91/2025

"22" квітня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бершадська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася всуд зданою заявою,в якійпросить встановитифакт,що вона єрідною сестрою ОСОБА_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , з якою заявниця ОСОБА_1 перебувала в родинних стосунках, а саме була її рідною сестрою. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У заявниці відсутній документ, що підтверджує її родинні зв`язки з померлою, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_2 , а тому вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Заявниця зверталася до Бершадського відділу ДРАЦ у Гайсинському районі, а вони в свою чергу до Державного архіву у Вінницькій області, у відповіді якого зазначено, що в книгах поновлених актових записів про народження по Бершадському райбюро ЗАГС Вінницької області за 1944-1945 роки запису про народження ОСОБА_2 не виявлено. Книг актових записів про народження громадян села Війтівка Бершадського району (нині Гайсинського району) Вінницької області за 1931 рік в архіві нема. Зважаючи на вказані обставини заявниця змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, шляхом встановлення факту родинних відносин.

Представник заявниці, адвокат Цимбалюк І. А., подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність та відсутність заявниці.

Представник заінтересованої особи, Скакун С.В., подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності заінтересованої особи -Бершадської міської ради за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем на майно сестри, однак позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося.

Факт родинних відносин заявниці з померлою ОСОБА_2 підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження заявниці від 26.04.1963 серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що прізвище заявниці при народжені також " ОСОБА_4 ", батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26.05.1963 встановлено, що ОСОБА_7 26.05.1963 одружилася з ОСОБА_8 та після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ".

Згідно виписок з погосподарської книги №2 Війтівського старостинського округу на 1958-1960 р.р., 1961-1963р.р. головою домогосподарства в с. Війтівка, с/г артіль ім.Леніна, особовий рахунок НОМЕР_4 був ОСОБА_5 , 1989 р.н., членами його сім`ї були: ОСОБА_6 , 1901 р.н.-дружина, ОСОБА_2 , 1931 р.н.-дочка, ОСОБА_7 , 1941 р.н.- дочка.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що їм достеменно відомо, що покійна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, ці показання логічні, взаємопов`язані, стосуються предмету доказування та не суперечать іншим доказам по справі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявницею докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бершадська міська рада про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко