Ухвала

від 22.04.2025 по справі 133/3317/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.04.25 справа№ 133/3317/24

провадження № 2-о/133/40/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

присяжних Довгань Н.М., Олійник Л.А.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.,

представника заявника - адвоката Голуб Н.Є.,

представника особи, щодо якої розглядається заява - адвоката Максимчук В.Ф.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області - орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 06.01.2025 заяву прийнято та призначено до судового розгляду.

Одночасно із поданою заявою про визнання фізичної особи недієздатною заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування доказів, а саме - медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші медичні документи (за наявності).

Представник заявника адвокат Голуб Н.Є., у судовому засіданні підтримала вказані клопотання.

Представника особи, щодо якої розглядається заява - адвокат Максимчук В.Ф., щодо задоволення вказаних клопотань не заперечувала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки інформація, яка міститься в амбулаторній картці, може мати важливе значення для правильного вирішення справи, а доступ до медичної інформації, зокрема до медичної карти особи є обмеженим для третіх осіб, що зумовлює неможливість її отримання у розпорядника такої інформації самим заявником, суд доходить висновку про задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановитипсихічний стан особи, то призначення експертизиє обов`язковим за клопотанням сторони.

За змістом ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу "А" групу інвалідності, безтерміново, причина - інвалідність з дитинства. ОСОБА_2 має захворювання - дитячий церебральний параліч, різко виражений спастичний тетрапарез.

Отже, суд вважає, що доведено наявність даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а оскільки для визначенняпсихічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в областіпсихіатрії, то у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки дляпроведення експертизи необхідний значний проміжокчасу, то провадження по справі на період проведення експертизинеобхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.105,298ЦПК Українисуд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника - адвоката Голуб Н.Є. про витребування доказів та про призначення експертизи - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші медичні документи (за наявності).

Витребувані доказинаправити (надати)суду наадресу Козятинськогоміськрайонного судуВінницької області(22100,м.Козятин,вул.Грушевського,64)у строкдо 15.05.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомитипро це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7ст. 84 ЦПК).

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?;

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м.Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 133/3317/24, після надходження витребуваних матеріалів.

Проведення експертизи здійснити в місячний термін з дня надходження даної ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

На період проведенняпсихіатричної експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

присяжні Н.М. ДОВГАНЬ

Л.А. ОЛІЙНИК

Дата документу 22.04.25