Рішення від 25.04.2025 по справі 150/222/25

"25" квітня 2025 р.

Єдиний унікальний номер судової справи: 150/222/25

Номер провадження: 2-о/150/31/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районнийсуд Вінницькоїобласті вскладі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши у письмовому провадженні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Бабчинецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Бабчинецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обґрунтування представник заявниці посилається на те, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Моївка в сім`ї ОСОБА_2 , яка не перебувала на той час у шлюбі.

Його рідним братом по матері був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, свідоцтво про народження батька заявниці не збереглося, у зв`язку із чим остання не може підтвердити факт родинних відносин між її батьком та його рідним братом, аби мати можливість оформити свої спадкові права.

Представник заявка до суду не з`явилася, клопотала про розгляд справи у її відсутність.

Сільським головою Бабчинецької сільської ради Зварич Н.П. подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника та відсутність заперечень щодо поданої заяви.

Начальником Шаргородського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області теж подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, вирішення заяви віднесено на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Моївка в сім`ї ОСОБА_2 , яка не перебувала на той час у шлюбі.

Однак, актовий запис про його народження відсутній, що стверджується довідкою, виданою Державним архівом Вінницької області 10.10.2024 № 08-2555/7 та довідкою, виданою Шаргородським ВДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області 30.01.2025 № 112-28.12-35.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00049099024 від 30.01.2025, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки, виданої Моївським старостинським округом Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області 04.10.2024 № 476 стверджується, що ОСОБА_2 є братом по маминій лінії ОСОБА_3 .

Крім цього, довідкою виданою Моївським старостинським округом Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області 04.10.2024 № 477 стверджується, що після смерті ОСОБА_3 , його майном розпорядився брат по маминій лінії ОСОБА_2 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки, необхідне аби вступити у права володіння спадковим майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, нарішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

За таких обставин, з досліджених доказів слідує, що дійсно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був рідним братом по матері ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 258, 263,265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Бабчинецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був рідним братом по матері ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН