Рішення

від 15.04.2025 по справі 558/463/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/463/24

номер провадження 2/558/22/25

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 квітня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боремельської сільської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача Боремельської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Після проведення судових дебатів у справі №558/463/24 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення судового рішення виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин справи, а саме: з`ясувати питання про те, кому належить право власності на спірний житловий будинок; на якій правовій підставі перебуває спірний житловий будинок на балансі відповідача Боремельської сільської ради.

Суд приходить до висновку, що з вказаних питань необхідно заслухати особисті пояснення представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

П. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вказані обставини справи та наведені правові норми, суд приходить до висновку про поновлення судового розгляду цивільної справи №558/463/24 та визнання потрібним, щоб представник відповідача дав особисті пояснення у справі.

Відповідно до ст.ст. 223, 244, 259, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити судовийрозгляд цивільноїсправи №558/463/24за позовом ОСОБА_1 до Боремельської сільської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Визнати потрібним, що представник відповідача Боремельської сільської ради дав особисті пояснення в судовому засіданні по суті позовних вимог позивача.

Судовий розгляд цивільної справи №558/463/24 відкласти на 14:30 годину 8 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.