Рішення від 24.04.2025 по справі 756/13321/24

24.04.2025 Справа № 756/13321/24

Ун.№756/13321/24

Пр.№2/756/1038/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 12.06.2022 року о 12 год. 10 хв. в с. Гнідин, Бориспільського району, Київської області, по вул. Центральна, навпроти будинку № 56, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та автомобіля «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі 359/3552/22.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0102-21-00302 від 24.06.2021 року.

Внаслідок даної ДТП автомобілю «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завдані матеріальні збитки.

Страхувальник за Договором страхування звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 13.06.2022 року.

Заяву було розглянуто та на підставі Акту огляду транспортного засобу №ДККА-80328, ремонтної калькуляції №ДККА-80328 від 29.06.2022, страхового акту №ДККА-80328, розрахунку суми страхового відшкодування від 29.06.2022, відповідно до умов договору страхування позивач відшкодував на користь страховика 16 716,73 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідачки, як водія «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 не була застрахована згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За таких обставин до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача страхового відшкодування.

У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «УСГ» шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 16 716,73 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 20.11.2024 в зазначеній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

У наданий ухвалою про відкриття провадження строк відзив до суду не надходив у зв`язку з чим суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній документів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.06.2021 року між ПАТ «СК «УСГ»та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0102-21-00302, згідно якого були застраховані майнові інтереси власника автомобіля «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 »(а.с. 5-12).

12.06.2022 о 12 год. 10 хв. в с. Гнідин Бориспільського району Київської області по вул. Центральній, навпроти будинку № 56, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований автомобіль марки «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2022 року справа №359/3552/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за вищевказаних обставин (а.с.4).

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до страхового акту № ДККА-80328 від 29.06.2022 року позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 16 716,73 грн.(а.с. 19).

Як вбачається з розрахунку суми страхового відшкодування від 29.06.2022, сума страхового відшкодування склала 16 716,73 грн. (а.с.20).

Виконуючи свої зобов`язання за Договором ПАТ «СК «УСГ»виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 16 716,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням №31715 від 29.06.2022 року (а.с. 21).

Цивільно-правова відповідальність відповідачки як водія транспортного засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 , не була застрахована згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, до позивача, який виплатив потерпілій стороні на основі договору добровільного страхування страхове відшкодування, перейшло, в порядку ст. 993 ЦК України, право вимоги до винної особи - відповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що вина ОСОБА_1 у даній ДТП доведена у встановленому законом порядку, страхове відшкодування, сплачене позивачем у розмірі 16 716,73 грн. йому не відшкодовано, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 028 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»:

16 716 (шістнадцять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 73 копійок - суму сплаченого страхового відшкодування;

3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок - судового збору.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», код ЄДРПОУ 30859524, адреса місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32- А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Майбоженко