Ухвала

від 25.04.2025 по справі 740/1671/25

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/1671/25

Провадження № 2/740/1061/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ШевченкоІ.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Іллющенком Сергієм Вікторовичем, до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установила:

01.04.2025 представник позивача подав до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області через систему "Електронний суд" указану позовну заяву, в якій просив визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

22.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката ІллющенкаС. В. про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату позивачем судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Однак судовий збір за позовними вимогами сплачено не в повному обсязі з огляду на таке.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , а також - після смерті брата ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 3ст.6ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного судуу постанові від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21 зазначив,що допозовних заявнемайнового характерувідносяться вимоги,які непідлягають вартіснійоцінці.Під немайновимпозовом слідрозуміти вимогупро захистправа абоінтересу,об`єктом якоївиступає благо,що непіддається грошовійоцінці. Ключовим моментомпри визначеннікількості вимогнемайнового характерує питанняпро те,що слідрозуміти підтермінопоняттям«вимога». Можливість пред`явлення кількох окремих позовів є одним з аргументів, який дозволяє виснувати, щоу цій справі має місце не одна вимога, а кілька вимог. Із цим пов`язаний і другий аргумент, який випливає із можливості подачі окремих позовів, а саме, якщо б позивач подавав окремі позови про виселення, то мав би сплатити судовий збір за кожний із них.

У позовній заяві позивач заявив такі вимоги: визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням установленого законом розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році, за подання вказаної позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру позивачу необхідно сплатити по 1211,20 грн за кожну вимогу, а всього - 2422,40 грн.

Позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тобто не в повному обсязі. Таким чином, недоплачена сума судового збору позивачем ОСОБА_1 становить 1211,20 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків у спосіб доплати судового збору в указаному розмірі та подання до суду доказів на підтвердження такої доплати.

Керуючись ст. 177, 185, 259 261 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Іллющенком Сергієм Вікторовичем, залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника, і надати для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко