Ухвала

від 24.04.2025 по справі 523/3822/25

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/3822/25

Провадження №2/523/3139/25

У Х В А Л А

"24" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання- Дмітрієвої В.С.,

представника позивача адвоката Лук`яна Сергія Григоровича,

представника відповідача адвоката Миколюка Антона Петровича,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні,взалісуду №17м.Одеси,цивільнусправуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

ОСОБА_1 вказаним позовом просить внести зміни до актового запису № 1645 від 15 лютого 2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, виключивши з графи «батько» ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мар`янівка Овідіопольського (нині - Одеського) району Одеської області, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 категорично не визнає факту батьківства її загиблого чоловіка ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд поставив перед представниками сторін питання щодо витребування актового запису № 1645 від 15 лютого 2016р про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лук`ян С.Г. не заперечував проти витребування вказаного актового запису.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Миколюк А.П. заперечив проти витребування актового запису, посилаючись на затягування розгляду справи.

Належним чином сповіщений представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбаченихЦПК України.

Отже, враховуючи предмет позову, суд, на підставі ч. 7ст. 81 ЦПК Українивважає за необхідне витребувати з Відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану ум.ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),актовий запис № 1645 від 15 лютого 2016р про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 81,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином завірену копію актового запису № 1645 від 15 лютого 2016р про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О.Далеко