Ухвала

від 24.04.2025 по справі 280/11070/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 квітня 2025 року Справа № 280/11070/24 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ПрудивусаО.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк М.О., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до:Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

про: визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не звільнення позивача з військової служби згідно з пп. «г» п. 3 ч. 5 та п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами, а саме у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за матір`ю позивача ОСОБА_2 , яка є інвалідом 2 групи та потребує постійного стороннього догляду;

зобов`язати відповідача розглянути рапорт позивача про звільнення позивача з військової служби згідно з пп. «г» п. 3 ч. 5 та п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами, а саме у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за матір`ю позивача ОСОБА_2 , яка є інвалідом 2 групи та потребує постійного стороннього догляду;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Мартинишиним П.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1205042 від 22.11.2024.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2025 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та, відповідно, призначено підготовче засідання.

24.04.2025 судом отримано заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

24.04.2025 судом отримано клопотання представника відповідача, в якому останній зазначив, що підтримує заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Також представник відповідача додатково зауважив, що наказом командира відповідача (по стройовій частині) від 23.04.2025 № 120 припинено укладений з позивачем контракт про проходження військової служби в Національній гвардії України та, відповідно, виключено позивача зі списків особового складу відповідача та всіх видів забезпечення. У підсумку позивача звільнено з військової служби згідно з пп. «г» п. 3 ч. 5 та п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за матір`ю позивача ОСОБА_2 , яка є інвалідом 2 групи та потребує постійного стороннього догляду.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить із такого.

Закріплений у ст. 9 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на відкликання позовної заяви, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9, 240, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус