Ухвала

від 25.04.2025 по справі 420/10622/25

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/10622/25

УХВАЛА

25 квітня 2025 рокум. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про забезпечення позову до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Державна установа «Одеська виправна колонія (№14)» з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов.

На адресу суду надійшло клопотання Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 01.04.2025 (ВП №77668203) про стягнення з боржника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» виконавчого збору у розмірі 32 000, 00 грн., що винесені старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Пхіденком Олександром, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих документів, до заяви про забезпечення позову позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що клопотання Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про забезпечення позову до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА