Ухвала

від 25.04.2025 по справі 420/6331/25

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/6331/25

УХВАЛА

25 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , поданого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий в його інтересах та в інтересах його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Державної міграційної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 30.12.2024 року №187-24, яким ОСОБА_1 , що діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту стосовно ОСОБА_1 , що діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20.03.2025 року у справі №420/6331/25 було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) в порядку ст.262 ч.5 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.ч.2-3 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З матеріалів адміністративної справи №420/6331/25 вбачається, що 09.08.2024 року позивач звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області із заявою про надання захисту в Україні, водночас рішенням Державної міграційної служби України від 30.12.2024 року №187-24 йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. 24.02.2025 року позивач отримав повідомлення, видане Головним управління Державної міграційної служби України в Одеській області, №3 від 10.01.2025 рокк про відмову у визнанні біженцем або особою, яка погребує додаткового захисту.

З поданого до суду відзиву Державної міграційної служби України вбачається, що неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проходили процедуру визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, разом з батьком - ОСОБА_1 . Відповідно до особової справи №2024СЮ0022, неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені до особової справи їх матері - ОСОБА_4 (дружина позивача). Відповідно до рішення ДМС від 30.12.2024 року №188-24 ОСОБА_4 також було відмовлено в визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не погоджуючись з прийнятим рішенням ДМС від 30.12.2024 року №188-24, ОСОБА_4 оскаржила його до суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року (головуюча у справі суддя Дубровна В.А.) було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та відкрито провадження у справі №420/6330/25. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Тобто, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справі №420/6331/25 та №420/6330/25, в яких спірні правовідносини пов`язані між собою підставою їх виникнення, та пред`явлені до одного і того ж відповідача.

За ч.7-8 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини суд дійшов висновку, що адміністративна справа №420/6331/25 підлягає передачі на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Дубровній В.А. для об`єднання в одне провадження з адміністративною справою №420/6330/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 172, 241, 243, 248 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №420/6331/25 за позовом ОСОБА_1 , поданого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Державної міграційної служби України на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Дубровній В.А. для об`єднання в одне провадження з адміністративною справою №420/6330/25.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В