Ухвала

від 25.04.2025 по справі 480/2787/25

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 квітня 2025 року Справа № 480/2787/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:

1. Визнати протиправним і скасувати наказ начальника Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.03.2025 № 63 в частині застосування до лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0150406), інспектора взводу № 4 роти № 1 батальйону № 1 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції.

2. Визнати протиправним і скасувати наказ начальника Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.03.2025 № 309 о/с в частині звільнення зі служби в ОСОБА_1 .

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 4 роти № 1 батальйону № 1 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 26.03.2025.

4. Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за кожен день вимушеного прогулу по день ухвалення рішення;

5. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу у розмірі 15000,00 гривень.

6. Допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 р. позовну заяву залишено без руху. Представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, предстаник позивача у позові заявив клопотання про витребування у відповідача документів та інформацію, яку Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не надав на запит адвоката від 01.04.2025, враховуючи приписи ст. 79, 80 КАС України, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити та витребувати належним чином завірені копії письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2787/25 за позовом ОСОБА_1 до Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на посаді (Номер категорії справи ).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департамента поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали:

- належним чином завірені матеріали службової перевірки/службового розслідування/дисциплінарного провадження з усіма додатками, на підставі яких було прийняте рішення про застосування до ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) інспектора взводу № 4 роти №1 батальйону № 1 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції, а також копії відповідних наказів про призначення цієї перевірки (провадження, розслідування), про створення комісії для проведення перевірки (провадження) та копії документів на підставі яких ініційоване проведення перевірки (провадження), пояснення ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію Висновку за результатами службового розслідування з додатками;

- належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію наказу про застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції до ОСОБА_1 ;

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два повні робочі місяці, із зазначенням середньоденної заробітної плати;

- інформацію зазначену у послужному списоку ОСОБА_1 із відображенням заходів заохочення та стягнень;

- копію нормативно-правового акту, яким передбачений порядок обчислення, нарахування та виплати премій поліцейським Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформацію про кількість осіб, яка відмовилась виконувати наказ (бойове розпорядження тощо), за наслідками невиконання якого звільнено ОСОБА_1 ;

- інформацію про кількість осіб, яких звільнено за невиконання наказу (бойового розпорядження тощо), за наслідками невиконання якого звільнено ОСОБА_1 ;

- інформацію про поранення та травми, які отримав ОСОБА_1 за час несення служби у Департаменті поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати відповідні довідки про обставини травми, а також копії довідки форми 100 визначену додатком 4 наказу Генерального штабу ЗСУ від 09.07.2018 « 258 «Про затвердження Керівництва з медичної евакуації в Збройних Силах України»;

- завірені належним чином копії журналів інструктажів, перевірок чи будь-яких інших документів за період з 03.03.2025 по 25.03.2025 в частині, що стосуються ОСОБА_1 , а також інформацію про грошове забезпечення, нараховане за даний період.

6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова