Ухвала

від 17.04.2025 по справі 524/1337/25

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1337/25

Провадження № 2/524/3399/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Українська універсальна біржа, КП "Кременчуцьке МБТІ", Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

В ч.1 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Від ТОВ «УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА» надійшли пояснення в яких зазначено, що 07.07.2021 у зв`язку з приведенням у відповідність організаційно правової форми до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення залучення інвестицій та запровадження нових фінансових інструментів» № 738-IX від 19 червня 2020 року відбулась реорганізація (перетворення) УКРАЇНСЬКОЇ УНІВЕРСАЛЬНОЇ БІРЖІ у Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА».

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе замінити третю особу Українська універсальна біржа на ТОВ «УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА».

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, з метою встановлення фактичних обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від КП «КМБТІ» належним чином завірену копію договору №НК-0003 купівлі-продажу нерухомості від 12.10.2000 будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний напис вчинено 26.10.2000 за №2-148).

Керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу Українська універсальна біржа на ТОВ «УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА», ідентифікаційний код: 25158707

Витребувати від КП «КМБТІ» належним чином завірену копію договору №НК-0003 купівлі-продажу нерухомості від 12.10.2000 будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний напис вчинено 26.10.2000 за №2-148).

Документи направитина адресусуду ізпосиланням наномер справи№ 524/1337/25 до 25.05.2025.

Роз`яснити,що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ