Ухвала

від 26.04.2025 по справі 343/545/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 343/545/25

Провадження № 22-ц/4808/780/25

Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.

Суддя-доповідач Бойчук

У Х В А Л А

26 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківськийапеляційний суду складісудді БойчукаІ.В., ознайомившисьіз апеляційноюскаргою представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«Галицька торговакомпанія» на ухвалу Долинського районного суду від 28 березня 2025 року під головуванням судді Монташевич С.М. у м. Долина у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» на дії державного виконавця - заступника начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карбівської Лілії Миронівни,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Галицькаторгова компанія» звернулося до суду першої інстанції з вищевказаною скаргою.

Ухвалою Долинського районного суду від 28 березня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «Галицька торгова компанія».

На зазначену ухвалу суду представник ТОВ«Галицька торговакомпанія» -Захаріїв Б.Д. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Вбачається,що представникТОВ «Галицькаторгова компанія»подав апеляційнускаргу звикористанням системи«Електронний суд»однак,ненадав докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Пунктом 29Положення проЄдину судовуінформаційно-телекомунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів)передбачено,що уразі поданнядо судудокументів велектронній форміучасник зобов`язанийу випадках,визначених процесуальнимзаконодавством,надати доказнадсилання іншимучасникам справикопій поданихдо судудокументів.

Відповідно дочастини 7статті 43ЦПК Україниу разіподання досуду документівв електроннійформі,учасник справизобов`язанийнадати доказнадсилання листомз описомвкладення іншимучасникам справикопій поданихдо судудокументів.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі через електронний кабінет, то надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи має вчинити апелянт.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахування вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Галицькаторгова компанія» на ухвалу Долинського районного суду від 28 березня 2025 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Бойчук