Ухвала

від 25.04.2025 по справі 160/29446/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/29446/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Дніпровської митниці

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року по справі № 160/29446/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЛОН І КО до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дніпровської митниці , направлена через підсистему Електронний суд.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання уточненої апеляційної скарги із правильним зазначенням в її прохальній частині дати ухвалення оскаржуваного судового рішення;

- сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн. та надання документу про сплату судового збору.

В межах встановленого строку Дніпровською митницею через підсистему Електронний суд подано до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків із викладом в ній прохальної частини апеляційної скарги в новій редакції, а саме скаржником внесено зміни в частині зазначення дати ухвалення оскаржуваного судового рішення та зазначено правильну дату рішення суду першої інстанції, що оскаржується до апеляційного суду. Окрім того, Дніпровською митницею подано до суду клопотання, в якому заявник просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у задоволенні клопотання Дніпровської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено та встановлено скаржнику строк у п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

Згідно довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, копію ухвали від 14 квітня 2025 року доставлено до електронного кабінету Дніпровської митниці 14.04.2025 о 19:44 год.

Отже, станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки в частині надання доказів сплати судового збору скаржником не усунуто.

За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, а скаржником недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року по справі № 160/29446/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 25.04.2025 відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддяЯ.В. Семененко

суддяН.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк