Ухвала від 25.04.2025 по справі 640/18916/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 квітня 2025 року Справа №640/18916/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний банк Капітал, від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ КАПІТАЛ Біла Ірина Володимирівна (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ЄДРПОУ 13486837) до Головного управління ДПС у м. Києві, як ВП ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонерно-Комерційний банк Капітал, від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ КАПІТАЛ Біла Ірина Володимирівна (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як ВП ДПС України (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 733040412 від 01.01.2021 щодо встановленого порушення п.п. 140.4.4. п. 140.4 ст.140 Податкового кодексу України про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих періодів податком на прибуток у сумі - 1403604175,00 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2022 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний банк Капітал залишено без руху.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2025 вирішено прийняти до провадження адміністративну справу, розгляд справи продовжити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.04.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого вказано, що справа є складною, оскільки сума позову є 1 403 604 175,00 грн, враховуючи складність механізму та процедури погодження, призначення, звільнення керівника банку, що є основою звернення до суду з позовом, також породжує питання, за яких обставин відповідач повинен був враховувати під час перевірки якість дані звітності, які відповідачу не були відомі під час перевірки.

Розглянувши клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд виходить з наступного.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи наведене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 11, 12, 180, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, задовольнити.

Адміністративну справу №640/18916/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Про місце, дату та час проведення підготовчого засідання повідомити сторін додатково.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Суддя В.С. Дмитрієв