Ухвала

від 24.04.2025 по справі 380/5860/21

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2025 року

м. Київ

справа №380/5860/21

адміністративне провадження № К/990/17076/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 у справі №380/5860/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просив суд (дослівно):

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області внести в перерахунок ОСОБА_1 від 2014 року повний страховий стаж 36 років 9 місяців 15 днів (441 місяці) замість неповного стажу 31 рік 7 місяців 27 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину пенсії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2021, адміністративний позов задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про включення до страхового стажу період його навчання на денній формі у Львівському ордена Леніна політехнічному інституті з 01.07.1975 по 31.08.1975 та періоду відпустки за рахунок підприємства з 01.09.1975 по 30.09.1975 з урахуванням правової оцінки цих обставин, наданої судом у рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду першої інстанції оскаржили позивач та відповідач, подавши на нього апеляційні скарги.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року у справі № 380/5860/21 залишено без змін.

01.10.2024 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано другу апеляційну скаргу ОСОБА_1 в справі №380/5860/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

З метою уточнення, з яким саме судовим рішенням не погоджується скаржник, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

На виконання вищезгаданої ували, скаржник подав заяву, в якій зазначив найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дату ухвалення рішення та долучив копію оскаржуваного рішення суду, а також просивь повторно розглянути питання, яке стосується перерахунку пенсії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за другою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 в справі №380/5860/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

20.11.2024 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла третя апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій просив скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 та одночасно просив скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року в справі №380/5860/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, у цій же справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 року у справі №380/5860/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

19.03.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 у справі №380/5860/21.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Так, ухвалами Верховного Суду від 24.02.2025 та від 19.03.2025 ОСОБА_1 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 у справі №380/5860/21.

З огляду на наявність двох ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення та наведені вище приписи процесуального закону, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 у справі №380/5860/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Г. Стеценко

Судді А.Ю. Бучик

Л.В. Тацій