Справа № 761/24812/24
Провадження № 1-кс/761/10466/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 22024000000000228 від 12.03.2024 заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,
У С Т А Н О В И В:
До судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024000000000228 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України (справа 761/24812/24), при цьому суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.
Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 22024000000000228 від 12.03.2024 виділено з матеріалів провадження № 42022000000000615, в рамках якого суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, при цьому захисник звернувся із клопотанням про розгляд за його відсутності.
Вивчивши доводи заяви про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024000000000228 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України (справа 761/24812/24), при цьому таке кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження № 42022000000000615, в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_3 розглядалось питання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому положеннями ст. 76 КПК України визначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22024000000000228 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України (справа 761/24812/24).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2025 |
Оприлюднено | 28.04.2025 |
Номер документу | 126885406 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про відвід судді |
Кримінальне
Шевченківський районний суд міста Києва
Слободянюк П. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні