Рішення

від 23.04.2025 по справі 278/3066/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/3066/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., присяжних Волинець Н. І., Козела В. В., за участю секретаря судового засідання Вербовської Н., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над останнім.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 є особою інвалідністю 2 групи загального захворювання, має психічні розлади, не може віддавати значення своїм діям, відтак потребує призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник подання підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ляхов О.В. просив заяву задовольнити.

Представник особи, щодо якої ставиться питання щодо визнання її недієздатною, - адвокат Адаменко Т. підтримала заяву заявника.

Учасники процесу суду повідомили, що останнім часом ОСОБА_3 фактично опікувались заявник та його матір - ОСОБА_4 , однак остання померла, відтак є необхідність у призначенні судом опікуна. Зазначили, що заявник та ОСОБА_3 є рідними братами по матері - ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення сторін та представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявних матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 має інвалідність (а.с. 12).

Із висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Новогуйвинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради № 1124 від 20.06.2024 року (а.с. 47-48) вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 є найближчим родичем ОСОБА_3 , який має бажання, можливість та відповідний стан здоров`я для опіки над братом.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 282/2024 від 10.12.2024 року, ОСОБА_3 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з безперервним типом перебігу, з помірним апато-дисоціативним дефектом. Діагностований психічний розлад ОСОБА_3 позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-52).

У відповідності до свідоцтва про смерть, виданого 05.12.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , матір позивача (а.с. 9) та особи, у відношенні до якої ставиться питання проо визнання його недієздатним - ОСОБА_3 (а.с. 10).

Долученими до матеріалів справи доказами підтверджуються сімейні відносини між заявником та особою, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатним, однак судом не встановлювалися родинні стосунки між ними та померлою ОСОБА_4 , оскільки це не було предметом розгляду даної справи.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

Згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтями 60-63 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 не встановлено.

Таким чином, враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки -задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік

Присяжні: Н. І. Волинець

В. В. Козел