Рішення
від 24.04.2025 по справі 278/5304/24
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/5304/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Вербовської Н., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 ,на дії/бездіяльністьоргану примусового виконання,заінтересовані особи: Житомирський відділ ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Київ),Акціонерне товариствоКомерційний банк«Приватбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст.259ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ч. 1ст. 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити скаргу заявника про визнання бездіяльності та зобов`язання державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити певні дії.

Скасувати арешт, що накладений на все майно ОСОБА_1 постановою державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції від 08.04.2015 року у виконавчому провадженні ВП №47154885 за реєстраційним номером обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №40794283 (спеціальний розділ №9339415) від 08.04.2015 та припинити всі арешти та заборони, що накладені на майно ОСОБА_1 у межах даного виконавчого провадження ВП №47154885.

У іншій вимозі скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення.

Суддя О. М. Дубовік

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення24.04.2025
Оприлюднено29.04.2025
Номер документу126888650
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —278/5304/24

Рішення від 24.04.2025

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні