Ухвала

від 14.04.2025 по справі 280/10251/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 280/10251/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Черного Петра Анатолійовича

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2024 в адміністративній справі №280/10251/23

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, Запорізької обласної військової адміністрації, Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма МІДА, ЛТД"

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Черного Петра Анатолійовича на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2024 в адміністративній справі №280/10251/23.

19.03.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №280/10251/23.

У період з 18.03.2025 до 21.03.2025 суддя Лукманова О.М., яка входить до складу суду, перебувала на лікарняному, а у період з 25.03.2025 до 11.04.2025 - у відпустці.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи в судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до пункту 3 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Зважаючи на те, що оскаржена ухвала постановлена судом першої інстанції в порядку письмового провадження, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за участю його представника.

Всі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

Оскільки матеріали адміністративної справи №280/10251/23 надійшли 19.03.2025, тому колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 29.05.2025 (з урахуванням щорічної відпустки колегії суддів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Черного Петра Анатолійовича про розгляд справи №2820/10251/23 в судовому засіданні відмовити.

Розглянути справу №280/10251/23 в порядку письмового провадження 29 травня 2025 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова