Рішення

від 15.04.2025 по справі 216/1605/25

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1605/25

провадження №2/216/1617/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Стартановича Д.В.,

за участю

секретаря судового засідання Кравець А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Балюра Олена Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через представника звернувся до суду з позовом з вимогами до ОСОБА_2 про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам та про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони з 21.11.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2023 року було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживав в відповідачкою в Україні за місцем її проживання, але у зв`язку з військовою агресією рф проти України виїхав разом з нею до Польщі. Позивач після розірвання шлюбу добровільно надавав відповідачу матеріальну допомогу на утримання сина і приймав учать у вихованні. Проте 10.11.2024 року без будь-яких пояснень відповідачка, перетнувши український район залишила сина позивачу на території України, а сама повернулася до Польщі. З цього часу дитина проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею та дідусем.

Однак, судовим наказом Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2023 року по справі № 216/2607/23 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 24.04.2023 року і до досягнення повноліття дитиною.

Отже на день подання відповідачем ОСОБА_2 заяви про стягнення з нього аліментів, дитина знаходилася з нею, а з 10.11.2024 року і до теперішнього часу дитина проживає разом з ним.

Однак, постановою старшого державного виконавця Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Новіковою А.О. від 17 травня 2023 року відкрито виконавче провадження ВП №71821435 на підставі судового наказу, виданого ЦентральноМіським районним судом м. Кривого Рогу від 24.04.2023 (№216/2607/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , щомісячно, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Стягнення розпочато з 24.04.2023 року.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам з 10 листопада 2024 року та стягнення аліментів у подальшому, які стягуються на підставі судового наказу № 216/2607/23 від 24.04.2023 року та відкликання вказаного виконавчого листа.

Ухвалою суду від 14.03.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони та представники сторін не з`явились.

Представник позивача - адвокат Балюра О.В. в підготовче судове засідання надав до суду заяву, відповідно до якої просив провести підготовче судове засідання у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги повністю підтримує та просить задовольнити.

Від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог щодо припинення стягнення аліментів з позивача та звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам. Просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує щодо ухвалення рішення на стадії підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову.

Третя особа - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче судове засідання свого представника не направили, правом на участь у судове засідання не скористалися.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 21.11.2009 року (а.с. 14), 22.02.2012 року заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між ними розірвано (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження серія № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 15).

24.04.2023 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Стягнення розпочато з 24.04.2023 року (а.с. 16).

17.05.2023 року старшим державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за заявою ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 71821435 за виконавчим листом № 216/2607/23 виданого 24.04.2023 р. (а.с.16)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 118021 грн. 53 коп.

Згідно із частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 181 СК України вбачається, що право на пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини належить тому з батьків, з ким проживає дитина.

При цьому, відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно зі ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або дитина проживає з батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь відповідача на утримання спільної дитини сторін, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, на те, що змінились обставини, а саме відповідач 10.11.2024 року перетнула кордон і залишила їхнього спільного сина ОСОБА_5 на території України, а саме повернулася до Польщі (а.с. 19-20), протилежного матеріали справи не містять. Дитина дійсно навчається в 8-В класі Криворізькій гімназії № 60 Криворізької міської ради (а.с.18).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 25.05.2025 року щодо підтвердження фактичного місця проживання з листопада 2024 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з позивачем, бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Відповідачка ОСОБА_2 не приймає участі у виховані дитини, не спілкується з вчителями, не цікавиться його успішністю, на теперішній час перебуває за кордоном, що не заперечується відповідачем (а.с . 17).

Судом достовірно встановлено факт проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та факт того, що син перебуває на утриманні батька (а.с.24).

Отже, проживання та перебування неповнолітнього сина разом з батьком є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів та заборгованості за аліментами.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача про припинення (звільнення) від сплати аліментів, починаючи з дня звернення до суду з позовом, та про звільнення від сплати заборгованості за аліментами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на встановлені у справі обставини, беручи до уваги досліджені на їх підтвердження докази, враховуючи позицію відповідача, яка визнала позов, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його повному забезпеченні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, - у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Балюра Олена Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які стягнуто відповідно до виконавчого листа № 216/2607/23 від 24.04.2023 р. виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відкликати з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист № 216/2607/23 від 24.04.2023 р. виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася з 10 листопада 2024 року, відповідно до виконавчого листа № 216/2607/23 від 24.04.2023 р. виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та яка виникла на дату набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , 50% сплаченого ним судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5 , ЄДРПОУ:34545876.

Головуючий суддя: Д.В.Стартанович