Ухвала від 25.04.2025 по справі 638/6927/25

Справа № 638/6927/25

Провадження № 2-н/638/1516/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

25 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємсмтво з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Престиж» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 суми заборгованості за житлові (експлуатаційні) послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємсмтво з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Престиж» - Бочарова Оксана Вікторівна звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за житлові (експлуатаційні) послуги.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 7 ст. 165 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно відповіді № 1321511 від 25.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявником подано до суду заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлові (експлуатаційні) послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження нерухомого майна, однак до заяви не додано доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 являється власником вищевказаного нерухомого майна.

Отже, оскільки отримана судом інформація з Єдиного державного демографічного реєстру свідчить про відмінне місце реєстрації боржника у справі ніж те, за яким заявлено вимогу про стягнення суми заборгованості за житлові (експлуатаційні) послуги, доказів на підтвердження права власності боржником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 заявником суду не надано, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу у цій справі у відповідності до вимог ст. 165 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 165, 258 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємсмтво з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Престиж» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 суми заборгованості за житлові (експлуатаційні) послуги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Т.В. Заварза