Герб України

Ухвала від 28.04.2025 по справі 331/2019/25

Жовтневий районний суд м. запоріжжя

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

28.04.2025

Справа № 331/2019/25

Провадження № 2/331/1771/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., вивчивши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечна, 76» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинком,вимогам статей175,177 ЦПК України,вимогам статей175,177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечна, 76» звернулось до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинком.

Вказана заява ухвалою суду від 09.04.2025 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.185ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.

Ухвала суду від 09.04.2025 року була направлена судом до електронного кабінету позивача 09.04.2025 року.

09.04.2025 року вищевказана ухвала була доставлена до електронного кабінету позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечна, 76».

Станом на теперішній час, заявником у встановлений строк вимоги ухвали суду не були виконані.

Таким чином, вважаю, що ухвала суду від 09.04.2025 року про залишення заяви без руху позивачем не виконана, вказані недоліки усунуті не було, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечна, 76» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинком,вимогам статей175,177 ЦПК України, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: М.В.Антоненко

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення28.04.2025
Оприлюднено29.04.2025
Номер документу126891171
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —331/2019/25

Ухвала від 19.06.2025

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 28.04.2025

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 09.04.2025

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні