Ухвала

від 14.04.2025 по справі 195/395/25

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 195/395/25

Провадження №2/333/2787/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Булави Олександра Петровича до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Булави О.П. звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 року матеріали цивільної справи за вказаним позовом передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

14.04.2025року цивільнасправа № 195/395/25 надійшла до Комунарського районногосуду м.Запоріжжя ізТомаківського районного суду Запорізької області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою від 14.04.2025 року суддя прийняла до свого провадження цивільну справу за вищевказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Із поданої заяви вбачається, що вона подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, яка в свою чергу відповідно до п. 2ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Так, Постановою ВП ВС від 25.08.2020 року у справі № 910/13737/19 визначено, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4ст. 175 ЦПК Україниякщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До вказаної позовної заяви позивачем не долучено квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, позивач повинен вказати ціну позову, підтвердивши її розмір відповідними документами, надати суду докази сплати судового збору (оригінал квитанції), або документи, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Булави Олександра Петровича до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який неможе перевищуватип`яти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик