ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/507/25
Провадження № 2-н/483/65/2025
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2025 року м. Очаків
Суддя Очаківськогоміськрайонного судуМиколаївської областіШевиріна Т.Д.,дослідивши заявутовариства зобмеженою відповідальністю«Миколаївська електропостачальнакомпанія» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергія,
В С Т А Н О В И Л А :
17 квітня 2025 року товариство зобмеженою відповідальністю«Миколаївська електропостачальнакомпанія» звернулося доОчаківського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті іззаявою провидачу судовогонаказу завимогою простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
21 квітня 2025 року суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д. у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, звернулася до органу реєстрації Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання ОСОБА_1 .
Як слідуєз довідкиКуцурубської сільськоїради №475/02-21 від 22 квітня 2025 року, ОСОБА_1 на території громади не зареєстрований.
Також, за змістом відповіді № 1308618 від 21 квітня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості відносно ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в реєстрі відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст.165ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
У видачі судового наказу за заявою товариства зобмеженою відповідальністю«Миколаївська електропостачальнакомпанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заспожиту електроенергія відмовити.
Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Суддя:
Суд | Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2025 |
Оприлюднено | 29.04.2025 |
Номер документу | 126891630 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Шевиріна Т. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні