Ухвала від 23.04.2025 по справі 496/2337/25

Справа № 496/2337/25

Провадження № 2/496/2109/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Біляївка Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Біляївського відділу виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту, накладеного Біляївським районним судом Одеської області від 25.11.2015 року, по цивільній справі №496/5382/15-ц на належне їй майно.

Дослідивши подану заяву суддя дійшов висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування)такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте упозовній заявівідсутні відомості,необхідні дляідентифікації відповідача ОСОБА_2 ,а самене вказанайого датанародження таРНОКПП відповідача та/або номер і серія паспорта. В додатках до позову такі відомості також відсутні.

Вказане унеможливлює здійснення судом запиту до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

Відповідно до ч. 1ст. 185ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що без цих відомостей, суддя не може здійснити перевірку місця мешкання відповідача, а також його подальший виклик, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: подати відомості про дату народження та РНОКПП та/або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані вище недоліки позовної заяви, інакше заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177,185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Біляївського відділу виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина