Ухвала

від 25.04.2025 по справі 272/318/25

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 272/318/25

Провадження № 2-о/272/28/25

УХВАЛА

25 квітня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю законного представника заявниці - ОСОБА_1 , з участю в режимі відеоконференції представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України; Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті військовослужбовця в районі проведення бойових дій, суд-

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

25.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника Міністерства оборони України про заміну заінтересованої особи.

Клопотання обґрунтоване тим, що особа, стосовно якої вирішується питання про встановлення факту смерті, проходив службу у складі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка входить до системи Міністерства внутрішніх справ України. Міністерство оборони України не здійснює військово-адміністративне керування даним військовим формування із правоохоронними функція а тому є неналежною заінтересованою особою у вказаній справі. Належною заінтересованою особою є Головне управління Національної гвардії України.

У судовому засіданні заявниця та її представник не заперечували проти задоволення клопотання про заміну заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи, Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ), надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що у разі наявності законних підстав не заперечує проти встановлення факту смерті ОСОБА_5 .

Представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву до суду не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про заміну заінтересованої особи, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва.

Військова частина НОМЕР_1 у складі якої особа, відносно якої ставиться питання про встановлення факту смерті, проходила військову службу, входить до структури Національної гвардії України.

Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх прав України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій (стаття 3 ЗУ "Про збройні сили України").

Змістом вказаного законодавства України чітко визначено, що частини та підрозділи Національної гвардії України не входять до складу Збройних Сил України та відповідно Міністерство оборони України не здійснює військово-адміністративне керування даним військовим формуванням із правоохоронними функціями.

Міноборони не приймало жодною участі у спірних правовідносинах, що виникли між сторонами даної справи з приводу усиновлення дитини, поза як на жодні права та обов`язки останнього рішення суду у даній справі не вплине.

Ураховуючи те, ОСОБА_5 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка входить до системи Міністерства внутрішніх справ України, суд доходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За вказаних обставин суд заміняє неналежну заінтересовану особу - Міністерство оборони України на належну заінтересовану особу - Головне управління Національної гвардії України.

Керуючись ст.ст.42,55,294 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу, Міністерство оборони України, на належну заінтересовану особу - Головне управління Національної гвардії України у цивільній справі № 272/318/25, провадження № 2-о/272/28/25 за заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про встановлення факту смерті військовослужбовця в районі проведення бойових дій.

Заінтересована особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати до суду відзив на заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головному управлінню Національної гвардії України надіслати копію вказаної ухвали та копію заяви з доданими документами.

Судове засіданні відкласти на 14 годину 30 хвилин 02 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець