Ухвала від 28.04.2025 по справі 278/3226/24

Справа № 278/3226/24

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Дубовік О.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Касянчук Сергій Вікторович, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25.07.2024 у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи було доручене експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

21.04.2025 року на адресу суду надійшов лист начальника Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» разом із висновком експерта №145-2025 від 14.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне поновити провадження у справі.

Водночас, у встановленому законом порядку як присяжну для розгляду справи № 278/3226/24 було відібрано ОСОБА_2 (а.с. 35).

Наказом голови Житомирського районного суду від 12.09.2024 року увільнено Опанасюк Н. О., яку включено до списку присяжних Житомирського районного суду Житомирської області, від виконання обов`язків присяжного з 12.09.2024 року.

Положеннями ч. 4ст. 293 ЦПК Українивизначені справи, розгляд яких проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зіст.63Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомоїстатті 56 цього Закону("Права та обов`язки судді").

Пунктом 4 частини 2статті 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»голова суду також увільняє від виконання обов`язків присяжного: іншу особу, якщо голова суду визнає поважними причини, на які вона посилається.

Відповідно до ч. 2ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою автоматизованої системи.

З урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановлені законом порядку та строки, суд вважає за необхідне увільнити присяжнуОпанасюк Н. О. від участі у розгляді цієї цивільної справи, враховуючи наказ голови суду про увільнення ОСОБА_3 від обов`язків присяжного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66-67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити засіданняна 13:50 год 13.05.2025 року.

Запропонувати учасникам справи ознайомитися з висновком експерта №145-2025 від 14.04.2025 року (включно).

Увільнити присяжнуОпанасюк Наталію Олексіївну від участі у розгляді цивільної справи №278/3226/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Касянчук Сергій Вікторович, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації.

Визначити присяжного за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік