Рішення

від 28.04.2025 по справі 766/19687/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/19687/24 н/п 2/766/4389/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 рокуХерсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що 17.02.2017 року між АКІБ «Укрсиббанк» (з 24.11.2018 року перейменувано АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №11487812000. Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 932520,44грн., шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а відповідач зобов`язувався щомісячно повернути кредит у обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати 10 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 12109,00грн., але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 10.09.2038 року, відповідно до розділу 2 Кредитного договору.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника було укладено договір поруки №268542 від 17.02.2017 року, між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 та договір поруки №268541 від 17.02.2017 року, між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 .

Всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_1 тривалий час не здійснює своєчасних плат в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Станом на 05.11.2024 року заборгованість становить 1238025,31грн., з яких: 884309,07грн.заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в сумі 41203,52грн. з 11.04.2022 року по 30.10.2024 року; 346301,66грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, що нарахована з 10.02.2022 року по 10.10.2024 року; 7414,58грн.заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін з 11.03.2022р. по 11.09.2024р. У зв`язку із чим просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11487812000 від 17.02.2017 року у розмірі 1238025,31грн. та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині позову просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно дост. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.

За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.02.2017 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №11487812000. Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 932520,44грн., шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а відповідач зобов`язувався щомісячно повернути кредит у обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати 10 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 12109,00грн., але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 10.09.2038 року, відповідно до розділу 2 Кредитного договору.

АКІБ «Укрсиббанк» змінило найменування та з 24.11.2018 року Акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника було укладено договір поруки №268542 від 17.02.2017 року, між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 та договір поруки №268541 від 17.02.2017 року, між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 .

Встановлено, що в період дії договору відповідач ОСОБА_1 не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов`язань заборгованість за кредитним договором № 11487812000 від 17.02.2017 року станом на 05.11.2024 року заборгованість становить 1238025,31грн., з яких: 884309,07грн.заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в сумі 41203,52грн. з 11.04.2022 року по 30.10.2024 року; 346301,66грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, що нарахована з 10.02.2022 року по 10.10.2024 року; 7414,58грн.заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін з 11.03.2022р. по 11.09.2024р.

За змістомстатті 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина 4статті 203 ЦК України).

Відповідно достатті 204 ЦК Україниправочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістомстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1статті 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст.530ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ч. 1, 2ст.554ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості.

Таким чином, за невиконання позичальником ОСОБА_1 його зобов`язань за кредитним договором відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність з позичальником перед позивачем, щодо зобов`язань позичальника за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, позивач має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від позичальника та відповідача разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2ст. 1050 Цивільного кодексу Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 в розпорядження грошові кошти за договором. В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем станом на 05.11.2024 року наявна заборгованість у розмірі 1238025,31грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів пропорційно підлягає стягненню на користь позивача 18570,38грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положеньст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.6-13,81,141,258,259,263,280-282, 354ЦПКУкраїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»(ЄДРПОУ:09807750, місце знаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12)заборгованість за кредитом № 11487812000 від 17.02.2017 року у розмірі 1238025,31грн.( один мільйон двісті тридцять вісім тисяч двадцять п`ять гривень 31 копійка), з яких: 884309,07грн.заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в сумі 41203,52грн. з 11.04.2022 року по 30.10.2024 року; 346301,66грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, що нарахована з 10.02.2022 року по 10.10.2024 року; 7414,58грн.заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін з 11.03.2022р. по 11.09.2024р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»(ЄДРПОУ:09807750, місце знаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12)суму сплаченого судового збору у розмірі 18570,38грн, а саме по 6190,12грн.(шість тисяч сто дев`яносто гривень 12копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягомстроків,встановлених цимКодексом,не поданізаява проперегляд заочногорішення абоапеляційна скарга,або якщорішення залишенов силіза результатамиапеляційного розглядусправи.

СуддяО. І. Кузьміна