Ухвала

від 08.04.2025 по справі 761/28627/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/28627/24

Провадження № 1-во/761/55/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву виконавчого директора АТ «Галичфарм» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024 року (справа 761/28627/24),

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява виконавчого директора АТ «Галичфарм» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024 року (справа 761/28627/24)

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024 у справі справа 761/28627/24, в тому числі скасовано арешт накладений ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2022 року у справі №461/3230/22 в провадженні 1-кс/461/4568/22 від 28.09.2023 у справі №461/3310/22 в провадженні 1-кс/461/5337/23.

Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, що є належною підставою для виправлення описки.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами заяви встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024 у справі справа 761/28627/24, в тому числі скасовано арешт накладений ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2022 року у справі №461/3230/22 в провадженні 1-кс/461/4568/22 від 28.09.2023 у справі №461/3310/22 в провадженні 1-кс/461/5337/23.

Разом з тим в ухвалі слідчого судді від 14.08.2024 року у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, що є належною підставою для виправлення описки у рішенні суду.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву виконавчого директора АТ «Галичфарм» ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.08.2024 року (справа №761/28627/24), де на сторінці 19 абзаці 5 резолютивної частини ухвали вказати:

«Скасувати застосовані ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2022 у справі № 461/3230/22 в провадженні 1-кс/461/4568/22, від 28.09.2023 у справі № 461/3310/22 в провадженні 1-кс/461/5337/23 заборони будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на нерухоме майно, що належить ТОВ «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 35378830), ТОВ «ПРОГРЕС МЕНЕДЖМЕНТ» (код ЄДРПОУ 44188175), часток у статутних капіталах (корпоративних прав) юридичних осіб АТ «ГАЛИЧФАРМ» (код ЄДРПОУ 05800293) та АТ «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» (код ЄДРПОУ 00480862) (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене майно, окрім як за заявами правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також на виконання договорів управління укладеними Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2