Ухвала

від 28.04.2025 по справі 524/2064/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/2064/22 Номер провадження 11-кп/814/637/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

28 квітня 2025 року м. Полтава

Суддя Судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Полтавськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,розглянувши питанняпро здійсненняапеляційного розглядув режимівідеоконференції в провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук від 26 березня 2024 року,

встановив:

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 5 років обмеження волі.

Зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 16 до 22 березня 2022 року відповідно до п. б ч.1 ст.72 КК України.

На підставі ст.75КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76КК України.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави.

Заставу в розмірі 74 430 гривень після набрання вироком законної сили ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розглядза апеляційною скаргоюпрокурора ОСОБА_3 на вирокАвтозаводського районногосуду м.Кременчук від26березня 2024року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між Крюківського районного суду м. Кременчук та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчук вчинити дії, передбаченіст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Крюківському районному суду м. Кременчук.

Повідомити всіхучасників судовогопровадження пропроведення розглядукримінального провадження 28квітня 2025року об 11годині 30хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2