Судовий наказ
від 28.04.2025 по справі 211/2725/25
НЕ ВКАЗАНО

Справа № 211/2725/25

Провадження № 2-н/211/432/25

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД міста КРИВОГО РОГУ

СУДОВИЙ НАКАЗ

28 квітня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В.Ткаченко, розглянувши заяву Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлових послуг з управління багатоквартирним будинком, -

н а к а з у ю:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради, код ЄДРПОУ 20207140, р/р НОМЕР_3 в КФ Приватбанку МФО 305750, місце знаходження за адресою: 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 9А, відповідно до ст.ст. 509, 525, 610, 611, 615, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 67,68, 162 ЖК України, ст. ст. 160, 167, 168 ЦПК України заборгованість за оплату житлових послуг з управління багатоквартирним будинком, що виникла за адресою : АДРЕСА_2 , за період з 21 03 2022 року по 20 02 2025 року в розмірі 9251 ( дев`ять тисяч двісті п`ятдесят одна ) грн. 92 коп., індекс інфляції в сумі 929 ( дев`ятсот двадцять дев`ять ) грн. 84 коп., 3% річних на суму боргу в сумі 232 ( двісті тридцять дві ) грн. 19 коп.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради судовий збір у розмірі 302 ( триста дві ) грн. 80 коп., тобто з кожного по 151 ( сто п`ятдесят одній ) грн.. 40 коп.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.

Суддя: С. В. Ткаченко

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.

Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).

Судовий наказ надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень в день його складання. З текстом судового наказу можна ознайомитись за веб-адресою:www.reyestr.court.gov.ua.

Судовий наказ набрав законної сили «____»


20__р.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»


20__р.

Дата видачі судового наказу стягувачеві «___»


20___р.

Суддя: С. В. Ткаченко

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення28.04.2025
Оприлюднено29.04.2025
Номер документу126896870
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —211/2725/25

Судовий наказ від 28.04.2025

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні