Ухвала

від 28.04.2025 по справі 202/9629/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/9629/23

Провадження № 2-о/202/5/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючої суддіМарченко Н.Ю., присяжних Марчук О.С., Повєріна С.В., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., заявника ОСОБА_1 , адвоката Лавринович О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новогродівської міської військової адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 відповідно до розпорядження Верховного Суду від 29.04.2022 року за № 26/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Новогродівський міський суд Донецької області), яким змінено територіальну підсудність судових справ Новогродівського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, звернувся з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном, посилаючись на те, що останній страждає на психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза,проведення якоїдоручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Дана експертиза проведена не була через ненадання експерту необхідних для проведення експертизи медичних документів.

У судовому засіданні заявник наполягав на повторному призначенні у справі судово-психіатричної експертизи,посилаючись на те, що проживав в Покровському районі Донецької області та не мав можливості подати документи, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши заявника, думку представника ОСОБА_2 адвоката Лавринович О.В.,, враховуючи, що для встановлення обставин, які мають істотне значення по справі, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, але заявник з поважних причин раніше не мав можливості подати документи, необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне повторно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання про психічний стан ОСОБА_2 , доручивши проведення експертизи Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.251, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити посправі амбулаторну судово-психіатричну експертизу,проведення якоїдоручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, хронічним стійким психічним розладом або слабоумством?

2. Чи може ОСОБА_2 повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я сприймати запитання і давати пояснення?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати медичну документацію, необхідну для проведення експертизи.

Для дослідження направити експертам матеріали цивільної справи, медичну документацію ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судуу п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Суддя Наталія Марченко

Присяжні Олена Марчук

Сергій Повєрін