Рішення

від 23.04.2025 по справі 185/7361/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/7361/24

Провадження № 2/185/606/25

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 13793 грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

У обґрунтуваннязаявлених вимогпозивач зазначив,що 02грудня 2022року,о 17:10год.,в населеномупункті м.Павлоград,по вул.Полтавській,125,відбулася дорожньо-транспортнапригода заучастю транспортногозасобу марки«FORDTRANSIT»,д/н НОМЕР_1 ,під керуваннямвідповідача татранспортного засобу«DAEWOO LANOS»,д/н НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_2 .Внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди транспортнізасоби отрималимеханічні пошкодження.Постановою Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 20грудня 2022року усправі №185/10671/22відповідача визнановинним yвчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП тапризначено адміністративнепокарання.На моментнастання ДТПцивільно-правовавідповідальність відповідачане булазастрахована задоговором обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів.Цивільно-правовавідповідальність потерпілогобула застрахованаза договоромобов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів Поліс№ ЕР210538714,страховик ПрАТ«СК «УНІКА».Потерпілий звернувсядо МТСБУіз повідомленнямпро ДТПвід 05грудня 2022року тазаявою провиплату страховоговідшкодування від05грудня 2022року.02грудня 2022року оцінювачем ОСОБА_3 було складенозвіт зоцінки вартостіматеріальних збитківзавданих внаслідокнанесених пошкодженьавтомобілю DAEWOOLANOS,д/н НОМЕР_2 ,за результатамиякого вартістьматеріального збиткускладає 12360,86грн.з урахуваннямПДВ. Наказом МТСБУ від № 3/1187 від 12 січня 2023 року вирішено сплатити на рахунок потерпілого 10825,20 грн. за заподіяну шкоду. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 2 968,00 грн. Вказана сума була сплачена ОСОБА_2 . Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 13793 грн. 20 коп.

Ухвалою від 26 липня 2024 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позові підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності від нього не надходила.

Суд вважає можливим на підставі ч. 4 ст.223, ч. 2 ст.247, ч. 1 ст.280 ЦПК Україниухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

02 грудня 2022 року, о 17.10 год., водій ОСОБА_1 по вул. Полтавській, 125 в м. Павлограді, керуючи автомобілем марки «Ford Transit», н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винниму вчиненніправопорушення передбаченогост.124КУпАП Українита накладенона правопорушникаадміністративне стягненняу виглядіштрафуна користьдержави врозмірі 850грн.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК Українивирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

У результаті ДТП з вини ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА».

Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

05 грудня 2022 року ОСОБА_2 повідомив про страховий випадок та 02 грудня 2022 року потерпілий звернувся в МТСБУ з відповідною заявою.

На замовлення МТСБУ оцінювачем - автотоварознавцем ОСОБА_3 складено висновок про вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю «DAEWOO LANOS»,державний номернийзнак НОМЕР_2 в дорожньо-транспортній пригоді. Відповідно до зазначеного висновку матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «DAEWOO LANOS», д/н НОМЕР_2 , у результаті його пошкодження при ДТП складає 10825,20грн. Вартість проведення автоварознавчого дослідження складає 2 968,00 грн.

Відповідно до наказу по МТСБУ від 12 січня 2023 року № 3/1187 потерпілому було виплачено відшкодування в сумі 10825 грн. 20 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 392091 від 16 січня 2023 року.

Регулювання діяльності та здійснення регламентних виплат МТСБУ здійснюються відповідно до розділу IV Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 даного Закону МТСБУ за рахунок коштівфондузахисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 вказаного Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Суд вважає, що, сплативши відшкодування потерпілому, МТСБУ набуло право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач, у розмірі виплаченого відшкодування в розмірі 10825 грн. 20 коп. відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Враховуючи, що відповідачем такі витрати позивачу в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовані, позов є обґрунтованим та з відповідача на користь МТСБУ необхідно стягнути витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 10825 грн. 20 коп.

Також з матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з відшкодуванням шкоди позивачем МТСБУ були понесені витрати по визначенню розміру збитків у загальній сумі 2 968, 00 грн.

17 січня 2023 року, позивачем було відправлено ОСОБА_1 пропозицію про добровільне відшкодування збитків в порядку регресу на суму 13793,20 грн. Однак до теперішнього часу збитки не відшкодовані.

Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Отже, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь МТСБУ.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.12,13,89,141,259,263,264,265,274,279,280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України: витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 10825 (десять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 20 грн.; витрати, пов`язані з визначенням розміру збитків, у сумі 2 968 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., а всього 13793 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 36563939, юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна