Ухвала від 28.04.2025 по справі 621/287/25

621/287/25

2/621/543/25

УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Браславська О. А.,

відповідач - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України",

представник відповідача - Синенко О. М.,

розглянувши під час підготовчого провадження питання про прийняття уточненої позовної заяви у справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

04.02.2025 адвокат Браславська О. А. в інтересах ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала до суду позовну заяву до Філії "Зміївськелісове господарство"Державного спеціалізованогогосподарського підприємства"ЛісиУкраїни", а04.03.2025 з уточненою позовною заявою до Державного спеціалізованогогосподарського підприємства"ЛісиУкраїни" з наступними вимогами: усунути перешкоди власнику земельної ділянки ОСОБА_1 у користуванні частиною земельної ділянки, площею 0,3485, яка знаходиться на території Чемужівської сільської ради Чугуївського району Харківської області (кадастровий номер 6321786500:01:000:0004) шляхом зобов`язання філію "Зміївське лісове господарство" Державного спеціалізованогогосподарського підприємства"ЛісиУкраїни" негайно звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 0,34865 га від дерево-матеріалів та будь якого іншого майна, відновити межі земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та привести земельну ділянку до первісного стану; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.03.2024.

19.02.2025 представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛісиУкраїни" Синенко О. М. надіслала заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

24.02.2025 представник позивача Браславська О. А. надіслала заяву, в якій просила замінити первісного відповідача на Державне спеціалізоване господарське підприємство"ЛісиУкраїни".

27.02.2025 представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛісиУкраїни" Синенко О. М. надіслала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.03.2025 представник позивача Браславська О. А. надіслала уточнену позовну заяву, в якій зазначила відповідача по справі Державне спеціалізованегосподарське підприємство"ЛісиУкраїни".

04.03.2025 ухвалою суду прийнято до провадження уточнену позовну заяву представника позивача БраславськоїО.А., встановлено відповідачу Державному спеціалізованому господарському підприємству"ЛісиУкраїни" області строк у 15 днів зі дня отримання копії цієї ухвали на подання до суду відзиву, та відкладено підготовче засідання на 28.04.2025.

11.03.2025 представник відповідача Синенко О. М. надіслала до суду відзив на позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів.

23.04.2025 представник позивача Браславська О. А. надіслала уточнену позовну заяву, в якій зазначила позовні вимоги наступним чином: усунути перешкоди власнику земельної ділянки ОСОБА_1 у користуванні частиною земельної ділянки, площею 0,3485, яка знаходиться на території Чемужівської сільської ради Чугуївського району Харківської області (кадастровий номер 6321786500:01:000:0004) шляхом зобов`язання Державне спеціалізованегосподарське підприємство"ЛісиУкраїни" негайно звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 0,34865 га від дерево-матеріалів та будь якого іншого майна, відновити межі земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та привести земельну ділянку до первісного стану; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

28.04.2025 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися на підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслала клопотання, в якому просила вирішити питання про прийняття уточненої позовної заяви за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача засобами телефонного зв`язку просила вирішити питання про прийняття уточненої позовної заяви на розсуд суду і за її відсутності, а також просила не вирішувати клопотання про витребування доказів з метою його уточнення.

Зважаючи на те, що всі учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Представник позивача подала уточнену позовну заяву, в якій змінила позовні, у справі до закінчення підготовчого засідання, відсутні підстави для відмови у її прийнятті.

За таких обставин, належить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, та відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого провадження справи, належить продовжити строк підготовчого провадження справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву представника позивача БраславськоїО.А.

Встановити відповідачу Державному спеціалізованому господарському підприємству"ЛісиУкраїни" строк у 15 днів зі дня отримання копії цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 23.06.2025 об 11:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.04.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко