Рішення

від 24.04.2025 по справі 639/7884/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/7884/24

н/п 2/953/879/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (ЄДРПОУ: 20033504, адреса: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 2-А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

27.11.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором, яка складає 44469,10 грн., з яких: прострочена заборгованість за період з 01.01.2022 по 30.09.2024 44401,12 грн.; інфляційні втрати (нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України) за період з 01.01.2022 по 23.02.2022 включно 59,41 грн.; 3% річних (нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України) за період з 01.01.2022 по 23.02.2022 включно 8,57 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн., по 1211,20 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.2024 цивільну справу за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано до розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

20.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором, яка складає 44469,10 грн., з яких: прострочена заборгованість за період з 01.01.2022 по 30.09.2024 44401,12 грн.; інфляційні втрати (нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України) за період з 01.01.2022 по 23.02.2022 включно 59,41 грн.; 3% річних (нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України) за період з 01.01.2022 по 23.02.2022 включно 8,57 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн., по 1211,20 грн.

На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що між Харківським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 згідно з умовами Положення про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім`ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.05.2001 № 584, було укладено 26.12.2012 Кредитний договір № 556-к. Згідно з преамбулою Кредитного договору Позичальник 1 і Позичальник 2 солідарно відповідають за зобов`язаннями за цим договором і спільно іменуються у ньому Позичальник. 19.06.2024 було завершено процедуру реорганізації Харківського регіонального управління шляхом приєднання до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», і Держмолодьжитло є правонаступником майна, прав та обов`язків Харківського регіонального управління.

Відповідно до п.1.1 Кредитор зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, плановості та цільового характеру використання в сумі 622 750 грн. 00 коп.

Кредит було надано на наступні цілі: на будівництво (придбання) житла 3-кімнатної квартири АДРЕСА_3 загальною площею 97,2 м. кв. та 1-кімнатної квартири АДРЕСА_4 адресу було змінено: АДРЕСА_5 .

Погашення Кредиту буде здійснюватися Позичальником рівними один одному платежами з нарахуванням і сплатою відсотків за користування Кредитом на залишок Кредиту до останнього дня кожного кварталу (включно), починаючи з дати зарахування коштів кредиту на рахунок Позичальника, відповідно до Розрахунку погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним та з кінцевим терміном погашення Кредиту до 31.12.2031 (включно), на умовах, визначених цим Договором (п. 1.4 Кредитного договору).

Погашення Кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється Позичальником починаючи з дати зарахування коштів Кредиту на особистий рахунок Позичальника в банку-агенті, зазначений у п. 2.1 цього Договору, у терміни, визначені в п.1.4 цього Договору (п. 2.6 Кредитного договору).

Позивачем зобов`язання за Кредитним договором виконані у повному обсязі. Зокрема, кредитні кошти у сумі 622 750,00 грн. були перераховані Харківським регіональним управлінням на особистий рахунок Позичальника 1, що підтверджується платіжним дорученням № 68 від 11.02.2013.

Відповідно до п.30 Положення Позичальник, який має дитину (дітей), звільняється від сплати відсотків за користування Кредитом (п.1.3 Кредитного договору).

Також на момент укладання Кредитного договору у Відповідачів було троє неповнолітніх дітей, саме тому відповідно до п. 30 Положення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рахунок бюджетних коштів було погашено 50 відсотків суми зобов`язань за кредитом на момент застосування пільги.

На час укладення Кредитного договору Відповідач 1 перебував у шлюбі з Відповідачем 2.

30.09.2013 між Харківським регіональним управлінням (Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Іпотекодавець), було укладено Іпотечний договір за реєстровим №3345, предметом якого є нерухоме майно (квартири), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 : квартира АДРЕСА_3 та квартира АДРЕСА_6 .

Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_7 видане Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області Серія САК № 096154 від 14.08.2013.

Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_8 видане Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області Серія САК № 096240 від 15.08.2013.

У зв`язку із порушенням умов Кредитного договору в частині своєчасного здійснення платежів з погашення кредиту 15.07.2024 Позичальнику 1 було направлено Претензію від 15.07.2024 № 415/20-09, також 15.07.2024 було направлено Претензію Позичальнику 2 від 15.07.2024 № 416/20-09. Вищезазначені претензії не були виконані.

Житло, придбане з використанням кредитних коштів використане в інтересах сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то цивільні права та обов`язки за Кредитним договором виникають в обох із подружжя: Відповідача 1 та Відповідача 2, які несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями за Кредитним договором.

Інфляційні втрати (нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України) за період з 01.01.2022 по 23.02.2022 включно (до дати початку воєнного стану) складають 59,41 грн.; 3% річних (нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України) за період з 01.01.2022 по 23.02.2022 включно (до дати початку воєнного стану) складають 8,57 грн.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 21.10.2024 становить 44 469,10 грн. з яких: прострочена заборгованість за період з 01.01.2022 по 30.09.2024 44 401,12 грн.; інфляційні втрати (нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України) за період з 01.01.2022 по 23.02.2022 включно 59,41 грн.; 3% річних (нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України) за період з 01.01.2022 по 23.02.2022 включно 8,57 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 75).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 78).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - адвоката Осадчука Р.М., в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 112-113).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судових засідань були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалися, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачів, які повідомлялися про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від яких не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за їх відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував позивач, та що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18.)

У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, тому вирішив спір по суті за відсутності відповідачів.

Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим ЦПК України випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копії кредитного договору №556-к від 26.12.2012, 26.12.2012 між Харківським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 556-к (а.с. 13-18).

Відповідно до п. 1.1 договору, кредитор зобов`язується надати позичальнику грошові кошти відповідно до розрахунку розміру кредиту з визначенням власних внесків позичальника та суми коштів на страхування (додаток № 1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 622750,00 грн.

Кредит надається позичальнику на наступні цілі: на будівництво житла - 3-кімнатної квартири АДРЕСА_9 будинку загальною проектною площею 42,63 кв.м, що будується за адресою: м. Харків, вул. Дача-55, буд. 2, секції Г, згідно з договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 26.12.2012, укладеним між ПАТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» та позичальником.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що згідно з умовами цього договору та у строк, встановлений в п. 1.4 цього договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним відповідно до умов цього договору та розрахунку погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним (додаток № 2 до цього договору, який є його невід`ємною частиною) на рахунок кредитора.

Відповідно до п. 1.3 договору, плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 3 відсотків річних суми зобов`язання за кредитом. Відповідно до пункту 30 Положення позичальник, який має дитину (дітей), звільняється від сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно з п. 1.4 договору, погашення кредиту буде здійснюватися позичальником рівними один одному платежами з нарахуванням і сплатою відсотків за користування кредитом на залишок кредиту до останнього дня кожного кварталу (включно), починаючи з дати зарахування коштів кредиту на рахунок позичальника, відповідно до розрахунку погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним (додаток №2 до цього Договору, який є невід`ємною частиною) та з кінцевим терміном погашення Кредиту до 31.12.2031 (включно), на умовах, визначених цим Договором.

За змістом п. 2.1 договору позичальник вносить на особистий рахунок № НОМЕР_3 в банку-агенті ПАТ БАНК «МЕРКУРІЙ» відповідно до розрахунку розміру кредиту з визначенням внесків позичальника (додаток № 1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною).

Згідно з п. 2.1.1 договору, першу частину першого внеску (кошти попереднього внеску) у розмірі не менше 3% вартості будівництва (реконструкції) чи придбання житла, усього в сумі 19875,00 грн.

Положеннями п. 4.2.4 договору встановлено, що позичальник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі погашати кредит, сплачувати можливі штрафні санкції у порядку, визначеному цим договором.

Вказаний кредитний договір підписаний відповідачами власноручно.

До матеріалів справи долучений розрахунок розміру кредиту, сум внесків позичальника та суми коштів на страхування в період будівництва (реконструкції) житла, який є додатком № 1 (обов`язковий) до кредитного договору № 556-к від 26.12.2012, в якому зокрема зазначено фактична вартість квартири 741099,00 грн, розрахунковий розмір першого внеску позичальника 39750,00 грн, попередній внесок 19875,00 грн, остаточний внесок 19875,00 грн (а.с. 19-20 зворотній бік).

Вказаний розрахунок розміру кредиту підписаний відповідачем ОСОБА_1 власноручно.

Зі змісту долученого до матеріалів справи розрахунку суми зобов`язання за кредитом, розміру щоквартального платежу та суми відсотків за користування ним, підписаного відповідачем ОСОБА_1 власноручно вбачається, що сторони узгодили суму кредиту 622750,00 грн, максимальний термін надання кредиту - 30 років або 120 кварталів, сума щоквартального платежу за кредитом 4097 грн, розрахунок суми пільги, розмір зобов`язання за кредитом 311375,00 грн (а.с. 22).

30.09.2013 між Харківським регіональним управлінням (Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Іпотекодавець), було укладено Іпотечний договір за реєстровим №3345, предметом якого є нерухоме майно (квартири), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 : квартира АДРЕСА_3 та квартира АДРЕСА_6 (а.с. 31-34).

Відповідно до копії платіжного доручення № 68 від 11.02.2013 грошові кошти в сумі 622750,00 грн були перераховані з рахунку ХРУ ДСФУ «ДФСМЖБ» на рахунок відповідача ОСОБА_1 , призначення платежу: «надання пільгового довгострокового державного кредиту згідно кредитного договору №556-к від 26.12.2012.» (а.с. 30).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором заборгованості відповідача за кредитним договором від 21.10.2024, адреса об`єкта кредитування: АДРЕСА_10 , сума основного боргу (тіла) 165708,12 грн, прострочена заборгованість за тілом кредиту (основна) 44401,12 грн. Загальна сума заборгованості 44401,12 грн. (а.с. 27).

З наданого стороною позивача розрахунку інфляційних втрат та збитків від інфляції (згідно з ст. 625 ЦК України) вбачається, що відповідачу у порядку ст. 625 ЦК України у зв`язку з простроченням виконання основного зобов`язання нараховані інфляційні втрати за період з 01 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 59,41 грн та 3% річних за період з 01 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 8,57 грн (а.с. 28).

15.07.2024 на адресу відповідачів були направлені претензії з вимогою сплатити прострочену заборгованість (а.с. 35, 54).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до положень ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 556-к від 26.12.2012 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідачі порушили зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідачі не надали даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, не надали беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав їх звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Суд зазначає, що відповідачі, підписавши договір, підтвердили те, що вони ознайомилися з текстом договору та Правилами, отримали всю необхідну інформацію, що забезпечує вірне розуміння змісту послуги та погодилися з умовами кредитного договору, у тому числі строку кредитування, розміру кредиту.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідачі взяті не себе зобов`язання не виконали, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму кредиту) не повернули, унаслідок чого виникла заборгованість.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальниками кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором за несвоєчасне погашення кредиту, що відповідає вимогам закону та фактичним обставинам у справі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 44401,12 грн, з яких: 44401,12 грн прострочена заборгованість з погашення кредиту, 59,41 грн інфляційні втрати, 8,57 грн 3 % річних.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у загальному розмірі 2422,40 грн, тобто по 1211,20 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (ЄДРПОУ: 20033504, адреса: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 2-А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (ЄДРПОУ: 20033504, адреса: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 2-А) заборгованості за кредитним договором №556-к, яка складає 44469 (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн. 10 коп., з яких: прострочена заборгованість за період з 01.01.2022 по 30.09.2024 44401,12 грн.; інфляційні втрати (нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України) за період з 01.01.2022 по 23.02.2022 включно 59,41 грн.; 3% річних (нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України) за період з 01.01.2022 по 23.02.2022 включно 8,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (ЄДРПОУ: 20033504, адреса: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 2-А) судовий збір у загальному розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, тобто по 1211,20 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (ЄДРПОУ: 20033504, адреса: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 2-А).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя С.О. Муратова