Ухвала
від 28.04.2025 по справі 953/2565/25
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2565/25

н/п 6/953/135/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши заяву ОСББ «Жардін» про виправлення описки в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2025, виданому в цивільній справі № 953/2565/25,

установив:

Судовим наказом, виданим Київським районним судом м. Харкова 20.03.2025 в цивільній справі № 953/2565/25, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН», розташованого за адресою: 61054, м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 36, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 41978075, заборгованість за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.11.2024 по 30.11.2024 у розмірі 10 34(десять тисяч тридцять чотири) грн 44 коп.

Голова правління ОСББ «Жардін» Шуголь С.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в сумі стягнення, а саме «замість 1034 грн 44 коп.» вказати «10034 грн 44 коп»

Відповідно до ч. 1ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.258-261,269,353 ЦПК України

постановив:

Виправити в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2025, виданому в цивільній справі № 953/2656/25, описку в частині зазначення суми стягнення вказавши вірно «10034 (десять тисяч тридцять чотири) грн 44 коп. ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Кононенко

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення28.04.2025
Оприлюднено29.04.2025
Номер документу126898344
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —953/2565/25

Ухвала від 28.04.2025

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Кононенко Т. О.

Судовий наказ від 20.03.2025

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Кононенко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні