Рішення

від 24.04.2025 по справі 723/1218/25

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 723/1218/25

Провадження № 2-о/723/2181/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судових засіданнь Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 17 січня 2025 року, заявник звернувся до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області із заявою щодо надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ), яка розташована на території Кобеляцької міської ради ( бувшої Василівської сільської ради ) Полтавського району Полтавської області, площею 4.55 га. ( копія заяви від 17.01.2025 р.).

Однак, 25 лютого 2025 року, Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області винесла рішення про відмову заявнику в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки .в натурі ( на місцевості ), у зв`язку з невідповідністю поданих документів паспортним даним ( копія рішення від 25.02.2025 р. № 55 ).

Так, дані паспорту заявника не співпадають з даними Сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ПЛ № 0300470, який був виданий на підставі розпорядження Кобеляцької райдержадміністрації від 18 березня 1997 р. № 177, а саме: у графі прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_1 », а у паспорті та у свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_1 » ( ім`я ОСОБА_2 - християнське чоловіче ім`я. Походить від лат. Silvester).

Отже, при заповненні даних заявника у Сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) було допущено технічні помилки прізвища та ім`я.

Враховуючи вищевикладене у заявника виникла необхідність встановити факт належності правоустановчого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку ( пай).

У судове засідання заявник не з`явився подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та їх задоволення, судовий розгляд провести без його участі.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, направив лист про розгляд справи у його відсутності, ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів в справі та чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наданих суду доказів, а саме: копії паспорту № НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 встановлено, що прізвище ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.4-6).

Встановлення даного факту заявнику необхідно для розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ), яка розташована на території Кобеляцької міської ради ( бувшої Василівської сільської ради ) Полтавського району Полтавської області, площею 4.55 га.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З оглядуна вказанета враховуючи,що встановленняданих фактівдля заявникамає юридичнезначення та можливості оформлення права на земельну ділянку, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Кобеляцька міськарада Полтавськогорайону Полтавськоїобласті провстановлення факту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правоустановчого документу, а саме: що Сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ПЛ № 0300470 виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: