Ухвала

від 28.04.2025 по справі 211/4013/25

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 211/4013/25

Провадження № 2/211/1929/25

У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.04.2025 до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що представник ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Соболь О.О. звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду, яку суд розцінює як заяву про повернення позовної заяви на підставі ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, так як провадження у справі ще не відкрито, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити та повернути позов позивачу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Соболь Ольги Олександрівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Повернути позовну заяву ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослугу зпостачання тепловоїенергії - позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Грубник