Ухвала

від 04.04.2025 по справі 203/2180/25

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 203/2180/25

Провадження № 2-н/0203/323/2025

УХВАЛА

04 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., вивчивши заяву акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використання електричної енергії з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використання електричної енергії.

Суд, вирішуючи питання про видачу судового наказу, виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 4, 5 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

04 квітня 2025 року на виконання ч. 7 ст. 165 ЦПК України, судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо підтвердження реєстрації місця проживання боржниці ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді №1266059 від 04.04.2025 відносно ОСОБА_1 - за вказаними параметрами особу не знайдено.

Також, суд бере до уваги той факт, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 не являється власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 165, 258 - 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські Електромережі» у видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використання електричної енергії з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику,що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.9 ч.1ст 165 ЦПК України,не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.О. Католікян